Senāts: soda nauda jāsamazina, ja tiek samazināta parāda summa
2026-04-07
Kārlis Ošs, SIA “ZAB COBALT”, jaunākais jurists
Situācija: Valsts ieņēmumu dienests audita laikā uzņēmumam nosaka papildus maksājamo nodokli, kā arī aprēķina soda un nokavējuma naudu, kas godprātīgi tiek samaksāta. Tomēr vēlāk tiek pieņemts lēmums par nodokļa parāda summas samazinājumu. Vai šādā gadījumā būtu jāsamazina arī aprēķinātā soda un nokavējuma nauda? Lai arī jautājums šķiet loģisks, šis SIA “MAXIMA Latvija” strīds ar Valsts ieņēmumu dienestu nonāca Senāta dienas kārtībā. Senāta atziņas ir būtiskas uzņēmumiem līdzīgos strīdos.
2025.gada 28.martā Latvijas Republikas Senāta Administratīvo lietu departaments pasludināja spriedumu lietā SKA-6/2025.
Lietas faktiskie apstākļi
Laikā no 2014.gada 21.augusta līdz 2015.gada 30.novembrim Valsts ieņēmumu dienests (VID) veica SIA “MAXIMA Latvija" (MAXIMA) uzņēmumu ienākuma nodokļa (UIN) auditu. Audita laikā VID cita starpā pārbaudīja arī transfertcenu atbilstību darījumu tirgus cenai 2011.–2012.gadā, konstatējot, ka MAXIMA noslēgtajos franšīzes līgumos ar saistītajiem uzņēmumiem noteiktā franšīzes maksa neatbilda tirgus cenai.
2015.gada 30.novembrī VID pieņēma lēmumu samazināt MAXIMA deklarēto darījumu vērtību par franšīzes maksājumiem, nosakot papildu maksājumu valsts budžetā:
- UIN 1 664 474,02 eiro apmērā;
- soda naudu 249 671,10 eiro apmērā;
- nokavējuma naudu 451 985,79 eiro apmērā.
MAXIMA lēmumu apstrīdēja, tomēr VID to atstāja negrozītu. Līdz ar to lēmums stājās spēkā un kļuva neapstrīdams.
2025.gadā pieņemtie nolēmumi izgaismoja virkni būtisku jautājumu – sākot ar Valsts ieņēmumu dienesta rīcības robežām un pierādīšanas pienākuma sadali līdz pat jaunai pieejai sarežģītu darījumu ekonomiskās būtības izvērtēšanā. Izskatām svarīgākās 2025.gada atziņas nodokļu strīdos.
Nodokļi
06:33, 31. Mar. 2026
Fiziskajai personai, veicot darījumus ar nekustamo īpašumu, aktuāls ir pavisam vienkāršs jautājums – cik būs jāsamaksā nodokļos? No 2025.gada piemērojama augstāka iedzīvotāju ienākuma nodokļa likme – 25,5% salīdzinājumā ar 20% 2024.gadā –, tāpēc jo svarīgāk ir pierādīt izdevumus, kurus var izmantot ar nodokli apliekamo ienākumu samazināšanai. Šajā kontekstā aplūkosim Senāta spriedumu lietā SKA‑87/2025, kurā tiek vērtēti jautājumi par izdevumu dokumentēšanas prasībām, aprēķinu metodes pieļaujamību un pierādījumu iesniegšanas laiku nodokļu strīdos. Senāta atziņas var būt nozīmīgas ikvienam, kas plāno darījumus ar nekustamajiem īpašumiem.
Nodokļi
06:00, 24. Mar. 2026
Vēl salīdzinoši nesen, 2025.gada septembrī, finanšu nozares speciālisti plaši apsprieda Eiropas Savienības Tiesas spriedumu lietā C-726/23 “Arcomet”, kurā tika analizēta pievienotās vērtības nodokļa piemērošana transfertcenu korekcijām peļņas normas izlīdzināšanai. Savukārt šī gada 15.janvārī tika publiskoti ģenerāladvokātes Juliānes Kokotes (Juliane Kokott) secinājumi vēl vienā ar šo tēmu saistītā lietā – C-603/24 “Stellantis Portugal”. Atgādinām – kādu laiku pastāvēja uzskats, ka šādas transfertcenu korekcijas nav pievienotās vērtības nodokļa objekts.
Nodokļi
06:00, 11. Mar. 2026
Čehijas tiesa nesenā spriedumā vērtēja procentu atskaitīšanas tiesības uzņēmumu ienākuma nodokļa mērķiem, ja parāds par meitas sabiedrības iegādi pārnests uz iegādāto uzņēmumu. Tiesa uzsvēra ekonomiskās būtības un tiesību ļaunprātīgas izmantošanas aizlieguma nozīmi. Apskatām atziņas, kas svarīgas arī Latvijas un Baltijas uzņēmumiem.
Nodokļi
06:00, 3. Mar. 2026
Kriptoaktīvu tirdzniecība daudziem šķiet vienkārša – iegādājies, pārdod un nopelni. Taču nodokļu jomā šāda pieeja var radīt ļoti dārgas sekas, ja nav saglabāti dokumentāri pierādījumi par iegādes vērtību. To spilgti apliecina lieta, kurā Valsts ieņēmumu dienests fiziskai personai par bitkoinu atsavināšanu papildus aprēķināja vairāk nekā 26 tūkst. eiro iedzīvotāju ienākuma nodokli, kā arī nokavējuma un soda naudu. Kādi bija apstākļi, un ko lēma tiesa? Skaidrojam!
Nodokļi
06:00, 26. Feb. 2026
Vai uzņēmumam ir tiesības atskaitīt priekšnodokli par juridiskajiem pakalpojumiem, kas izmantoti parāda atgūšanai? Analizējam Eiropas Savienības Tiesas 2025.gada 2.oktobra spriedumu lietā C-535/24, kura atziņas var būt nozīmīgas uzņēmumiem, kas saskaras ar parāda atgūšanas izmaksām.
Nodokļi
06:00, 12. Feb. 2026
Eiropas Savienības Tiesā risināti vairāki strīdi par vaučeriem. Tie ieskicējuši nepatīkamu tendenci – nodokļu administrācijas saskatījušas vaučerus uzņēmumu izstrādātajās mārketinga akcijās, klientu lojalitātes programmās u.tml., kuru primārais mērķis atšķiras no tām vajadzībām, kam tiek izmantoti vaučeri. Protams, ar attiecīgām nodokļa sekām. Izskatām jaunākās atziņas, kas ir piemērojamas arī Latvijas Pievienotās vērtības nodokļa likuma interpretēšanas gadījumos.
Nodokļi
06:00, 3. Feb. 2026
Likuma “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 8.1panta 1.daļā noteikts, ka “ienākumam [..] pielīdzina aizdevumu, ko fiziskā persona, kas aizdevumu neņem saimnieciskās darbības ietvaros, nav atmaksājusi sešu mēnešu laikā pēc aizdevuma līgumā noteiktā aizdevuma atmaksas termiņa, bet ne ilgāk kā 66 mēnešu laikā no aizdevuma izsniegšanas dienas.” Vai šādam aizdevuma līgumam ir noteikti jābūt noslēgtam rakstveidā? Vai rakstveidā nenoslēgts līgums ir pietiekams iemesls apšaubīt aizdevumu un uzlikt par pienākumu samaksāt iedzīvotāju ienākuma nodokli? Uz šo jautājumu atbildi sniedz Senāts.
Nodokļi
06:00, 27. Jan. 2026
2025.gadā jautājumi par nodokļu normatīvo aktu piemērošanu reprezentatīviem automobiļiem padziļināti tika vērtēti visās trijās tiesu instancēs no neparasta skatpunkta. Izskatīsim lietu, kurā vērtēts, vai uzņēmums drīkst atskaitīt priekšnodokli, ja automašīnai uzstādīta pretaizdzīšanas sistēma, kas pārsniedz reprezentatīva auto vērtību.
Nodokļi
06:01, 14. Jan. 2026
Vai Eiropas Savienības dalībvalsts viesnīcu papildpakalpojumiem, piemēram, brokastīm vai autostāvvietai, drīkst piemērot samazināto pievienotās vērtības nodokļa likmi kā īstermiņa izmitināšanai? Lai gan vēl gaidām Eiropas Savienības Tiesas nolēmumu, par izskatāmo lietu būtību ir svarīgi sniegt informāciju jau tagad, jo nolēmums var ietekmēt nodokļa likmju piemērošanu viesnīcu nozares sniegtajiem pakalpojumiem jau tuvākajā nākotnē.
Nodokļi
06:00, 22. Dec. 2025
Viens no sarežģītākajiem jautājumiem pievienotās vērtības nodokļa jomā ir pakalpojumu sniegšanas vietas noteikšana, it īpaši, ja tas skar ārvalstu komersantus, kuri Latvijā darbojas ar filiāļu starpniecību. Šis jautājums tieši ietekmē komersanta tiesības atskaitīt priekšnodokli. Latvijas tiesu praksē ir nostiprinātas atziņas, kas skar citas Eiropas Savienības dalībvalsts komersanta filiāli Latvijā un tās tiesības uz pievienotās vērtības nodokļa atmaksu.
Nodokļi
06:00, 10. Dec. 2025
Kā no sacensībām pareizi ievest zirgu atpakaļ Eiropas Savienībā? Šis jautājums nonāca līdz Eiropas Savienības Tiesai, un tās spriedums vērtīgs būs ne tikai jātnieku pasaulei, bet jebkuram sportistam un uzņēmējam, kas risina inventāra, aprīkojuma vai preču izvešanas un atpakaļ ievešanas jautājumus, šķērsojot Eiropas Savienības robežu.
Nodokļi
06:00, 27. Nov. 2025
Attīstoties digitālajam biznesam, teju katrā uzņēmumā kļūst svarīgi jautājumi par intelektuālo īpašumu, tā aizsardzību un finanšu plūsmu plānošanu. “PepsiCo” tiesvedība Austrālijā ir viens no apspriestākajiem ieturējuma nodokļa precedentiem nodokļu speciālistu vidū pēdējo gadu laikā. Šī ir tiesvedība par nesaistīto pušu darījumu, kurā nodokļu administrācija sākotnēji saskatīja ieturējuma nodokļa piemērošanas risku un vērtēja vietējās pretizvairīšanās normas risku. Tomēr nodokļa maksātājs lietu uzvarēja.
Nodokļi
06:00, 6. Nov. 2025
Eiropas Savienības Tiesa ir pieņēmusi vienu no nozīmīgākajiem nolēmumiem par pievienotās vērtības nodokļa un transfertcenu korekciju mijiedarbību. Šobrīd vēl grūti prognozēt, cik lielā mērā šis spriedums mainīs līdzšinējo praksi pievienotās vērtības nodokļa piemērošanā transfertcenu korekcijām. Tomēr ir skaidrs, ka šīs atziņas turpmāk būs jāņem vērā, analizējot saistīto pušu darījumu pievienotās vērtības nodokļa sekas.
Nodokļi
14:30, 30. Okt. 2025
